International Poster Journal of Dentistry and Oral Medicine
Login:
username:

password:

Plattform:

Forgotten password?

Registration

Int Poster J Dent Oral Med 18 (2016), No. 1     15. Mar. 2016
Int Poster J Dent Oral Med 18 (2016), No. 1  (15.03.2016)

Poster 982, Language: German/English


Werkstoffmechanische Beeinflussung von Prothesenkunststoffen durch Single-Shot-Desinfektion
Material-Mechanical Influence of Denture Base Resins by One-Shot Disinfection

Bensel, Tobias / Mansour, Sonia / Arnold, Ch. / Blümel, Nadine / Beuer, Florian / Boeckler, Arne F.
Einleitung: Die Übertragung von Infektionskrankheiten birgt für die Patienten und die Behandler enorme Risiken. Daher müssen auch prothetische Werkstücke desinfiziert werden. Bisher sind keine speziellen Produkte zur Prothesendesinfektion im single-shot-Verfahren verfügbar. Es werden stattdessen Universaldesinfektionsmittel verwendet.
Zielstellung: Das Ziel dieser Studie war die Untersuchung eines möglichen Einflusses von Desinfektionsmitteln im single-shot-Verfahren auf wichtige werkstoffmechanische Parameter verschiedener Prothesenkunststoffe.
Material und Methoden: Es wurden 252 Prüfkörper aus unterschiedlichen Prothesenkunststoffen (PalaXpress, Paladon 65, Futura Gen, FuturAcryl 2000) hergestellt. Die Prüfkörper wurden prismatisch nach der DIN-EU-ISO-Norm 3167 konstruiert. Es wurden drei chemische Desinfektionsmittel (Impresept, D050 Instru-Gen, Stammopur DR) untersucht. Die Prüfkörper wurden in aqua dest. gelagert und in 5 Testgruppen unterteilt (2xKontrollgruppen, 3xTestgruppen). Die Parameter E-Modul und Biegefestigkeit wurden durch den 3-Punkt-Biegeversuch ermittelt.
Ergebnisse: Es konnte kein signifikanter Einfluss der Desinfektionsmittel auf den E-Modul gezeigt werden (PMMA vs. aqua dest. von (Futura Gen) 2688.80 ± 230.78 vs. 2766.60 ± 91.22 MPa,p=0.847 bis (PalaXpress) 3004.20 ± 26.40 vs. 2851.00 ± 95.23 MPa, p<0.001). Bei der Bestimmung der Biegefestigkeit konnte zwischen den Proben nach Lagerung in aqua dest. und den Proben nach Desinfektion kein signifikanter Unterschied nachgewiesen werden (PMMA vs. aqua dest. von (Paladon65) 27.28 ± 1.30 vs. 28.42 ± 0.84 N/mm2, p=0.216 bis (PalaXpress) 30.88 ± 0.25 vs. 29.68 ± 0.79 N/mm2, p<0.001).
Diskussion: Nach der Lagerung in aqua dest. und anschließender single-shot-Desinfektion konnte bei den Parametern Biegefestigkeit und E-Modul kein signifikanter Unterschied im Vergleich zum jeweiligen Standardversuchskörper festgestellt werden. Zur Infektionsvermeidung und zur Vereinheitlichung der Arbeitsabläufe kann nach den vorliegenden Ergebnissen eine single-shot-Desinfektion von Prothesenkunststoffen empfohlen werden.

Introduction: Transmission of infectious diseases carries high risks for patients and dental professionals. Prosthetic work pieces have to be disinfected. To date, there are no specific disinfection products available for the one-shot disinfection process. Instead, universal disinfectants are used.
Objective: The aim of this study was to investigate the influence of chemical disinfectants in the one-shot disinfection process on material-mechanical parameters of several denture base resins.
Material and Method: 252 test specimens from four acrylic denture base resins (PalaXpress, Paladon 65, Futura Gen, FuturAcryl 2000) were produced. Test specimens were constructed prismatically according to DIN-EU-ISO 3167. Three chemical disinfecting agents were investigated (Impresept, D50 Instru-Gen, Stammopour DR). Specimens were stored in distilled water and divided into five test groups (2xcotrol, 3xtest). E-Modulus and flexural strength were detected using the three-point bending test.
Results: There was no significant influence of the disinfection agents on the E-modulus detectable ((PMMA vs. distilled water from (Futura Gen) 2688.80 ± 230.78 vs. 2766.60 ± 91.22 MPa,p=0.847 to (PalaXpress) 3004.20 ± 26.40 vs. 2851.00 ± 95.23 MPa, p<0.001). In determination of the flexural strength after storage in distilled water, no significant difference was measurable (PMMA vs. distilled water from (Paladon65) 27.28 ± 1.30 vs. 28.42 ± 0.84 N/mm2, p=0.216 to (PalaXpress) 30.88 ± 0.25 vs. 29.68 ± 0.79 N/mm2, p<0.001).
Discussion and Conclusion: After storage in distilled water and subsequent one-shot disinfection, there was no significant influence of the E-modulus and flexural strength detectable compared to the specific standard test specimen. For avoiding cross-infections and standardising of working processes, one-shot disinfections are feasible for acrylic dentures.

Keywords: Kreuzkontamination, chemische Desinfektionsmittel, Prothesenkunststoffe, E-Modul, Biegefestigkeit, Desinfektion
cross infection, chemical disinfectants, denture base resins, E-modulus, flexural strength, disinfection


Conference/Exhibition:
Deutschen Zahnärztetag 2015
06.-07. November 2015
Congress Center Messe Frankfurt am Main